Haber Merkezi

20/02/12

Fetih 1453

Fetih 1453

Kaynak: Hurryet Daily News

 

Burak Bekdil

 

Bu satırları Rossini’nin II Mehmet operasının dinlerken yazdığımda, “Fetih 1453” adlı film 16 Şubat tarihinde saat 14:53 te Türkiyede vizyona girecekti.

 

Filmin ilk fragmanı Hz. Muhammed’de atfedilen “Konstantinoplu fethedeceksin. Ne muhteşem bir başkomutan, ne muhteşem bir ordu olacak!” sözleriyle başlıyordu.

 

Operaya ismini veren II Mehmet – Fatih Sultan Mehmet,  II Murad ile Valide Sultan – yani MaraBrankoviç’in oğlu, 29 Mayıs 1453 te İstanbulu fethettiğinde sadece 21 yaşındaydı (Film yapımcılar herhalde 29 Mayısı bekleyemediler).

II. Mehmed şeriyata inandığından, İstanbulu fethederek Bizansı sona erdirmeyi bir İslami görev olarak görüyordu. Tarihin cilvesi, atası Sultan I. Orhan Bizanslı bir prensesle evlendiğinden, II Mehmed Bizans imparatoru Alexios I Komenos’un torunu olan John Tzepeles Komenos’un varisi olduğunu da iddia edebilirdi.

 

Daha da ilginç olan, Sultanın değişik dinlerden tabalarına karşı büyük bir hoşgörü sahibi olması, ve 1463 Bosna fethinden sonra verdiği fermanın, dini hürriyetleri koruyan en eski belge olarak bilinmesi.

Müslüman Türklerin diğer ülkelerin topraklarını işgal etmeleri, etnik ve dinsel farkların işgale yeterli neden görüldüğü tarihin o karanlık sayfalarında bir istisna teşkil etmez.

 

Türklerin 21. Yüzyılda bile fetih fikrine hayran olmaları da tarihe ters düşmüyor. 1453 ü sessizce kendi aralarında kutlamak yerine, ellerinden geldiği kadar şamata yaparak, en büyük şehirlerinin,  Avrupada pek rastlanmayan bir şekilde diğer bir ülkeden kılıç zoruyla elde edildiğini hatırlatıyorlar.
  
İngilizlerin Londra fethini, Almanların Berlin fethini gururlanarak kutladıklarını düşünebiliyormusunuz “Başkalarına ait topraklarda oturuyoruz”! Ha tabi bir de Kıbrıs olayı var...Herhalde yakında  kestirmeden zengin olmak isteyen diğer bir Türk filmcisi “Fetih 1974”, bir diğeri de “Yokolma 1915” adlı filmler çevirebilir.


Ne yazık ki milyonlarca Türk sinemalara gidip atalarından gurur duyarak çocuklarına  “büyüklüklerini” gösterecekler. Verdikleri mesaj, “Sadece eskiden kılıcımız kuvvetli idi diye büyük değiliz”. Ne yazık ki “ Bu fikre hala bayılıyoruz”,ondan da büyüğüz. Herhalde Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarihi değerlerimizi benimseyen dindar kuşaklar yetiştirmek istiyoruz” demekle bunu kastediyor.

 

Bu dindar kuşakların beş buçuk yüzyıl önce fethedilen şehrin o zamanki ismiyle anılmasına kızmaları da gülünç: Konstantinopolis. Çünkü bu şehrin “Türkçe” adının şehrin Rumca bir isminden türediğini bilmeden bu ismi tercih ediyorlar: İstanbul – stin Poli, yani şehre doğru.


Daha da gülüncü bu dindarların şiddetle “İsrailin Yeruşalayimin (Kudüs) işgaline son vermesi için” bir protestodan diğerine koştuklarını görüyoruz. Birkaç sene önce yaşananlar ise unutulmaz: İstanbulun fethi şenliklerine katılan büyük bir dindar kalabalık, bu şenliklerden diğer bir gösteriye “Yeruşalayimin İşgalini protesto” gösterisine gitmişlerdi!

 

Türkiye garip mi? Eğer garipse, bu çifte gösteriden sonr internette arama yaparak hangi “alçak Türk’ün” yaptıkları bu serserilikleri tenkit ettiğini arayıp, ona muazzam yaratıcı küfürler ve tehditler  yollamalarına ne denmeli?

 

Onlara  atalarının Orta Asya bozkırlarından ta Konstantinopolisi fethetmeye geldiklerini, fakat Yahudilerin Yeruşalayimin yerlisi olduklarını hatırlatmanın da tabiki faydası yok!

 

Please enter the text shown in this picture:

Küfür, hakaret, ırkçılık ve nefret içeren yorumlar yayınlanmayacaktır. Lütfen kişilere saygılı olun ve fikirlere cevap verin
adiniza cevap
07/01/14 16:56
Çaldıkları en nefis şey ise bugün St. Pietro meydanındaki Quadriga atları, Hipodrom'un simgesini de almayı ihmal etmemişlerdi DEMISSINIZ EVET GIDIP GORDUM FAKAT SASIRACAK BIR SEY YOK DOSTUM BILDIGINIZ GIBI VENEDIGIN SAINT PATRONU HERMES'TIR YANI TUCCARLARIN(!) VE HIRSIZLARIN TANRISI
cutuak
27/11/13 09:11
bu site, hasturk ya adı. bir satır mı turklerin iyiliği olmamıştır. bu kadar mı düşmandır içimizde yaşayan bu insanlar. ben hep derim ki arapların ihaneti hikayedir siyonist ihanet yanında. hangi arap zarar verebilmiştir osmanlıya develi tugaylar kadar. burdakilerin diliyle konuşalım. bizler geldik ve arapları kendi yönetimimiz altına aldık. devlet mekanızmamız yozlaşıp adaletten uzaklaştığımızda da insanlar ayrılmak istediler ve ayrıldılar. çok da ihanet sayılmaz bence. bir de başka halklar var. mesela, engizisyondan kaçıp deniz ortasında kalanlar. hiçbir limanın kabul etmedikleri. evet evet ispanya yahudileri. onları aldık, fazlamı vergi aldık. evet çünkü askerlik yapmadılar. diger gayri muslimler gibi yuzlerce yıl. onlara ekonomimiz teslim edildi falan felan. sonra onlar, filistinde develi tugayları kurdular. çöllerde vurdular arkadan askerimizi. özel birlikler kurdular saldırdılar çanakkaleye. BENCE İHANET budur. iki gündür bakıyorum. ülkem ve halkım hakkında tek satır olumlu yazı yok. tamamen inkara ve hakarete dayalı bir yapı. neymiş neden sevilmiyoruz. buyrun okuyun siteyi. cevap irin irin akıyor
Gül
27/05/13 20:02
Afedersiniz Burak Bekdil siz burada sadece Türkleri suclamakla yetinmissiniz peki hacli seferlerine ne demeli ! Haclilara karsi yenikmi düsecektik siz gidin bu kininizi haclilara kusun. Jahudiler hep haclilardan kötülük görmüslerdir. Türkler ise aldigi topraklarda yabancilari kendi insani gibi görmüstür. Siz türklere duaci olun bence. Ha birde ben yahidi düsmani felan deyilim hatta cok arkadasim var. ama böyle yazilara tahammül edemiyorum.
Adınız
05/04/13 12:03
Burak Bekdil Bey'e cevaptır: 1) Sn. Bekdil'in yazısı oldukça taraflı ve gerçekleri yansıtmayan bir yan taşıyor. Biraz öfkeli ve kızgın. Hep yabancılar sorar, insanları öldürerek bir yere girmenizin ne anlamı var ? Neyi kutluyorsunuz ? cevap basittir: 1)Biz Türk milleti burada yüzyıllarca bir çok medeniyetin ve güçlü ordunun yapamadığını yapmayı, aşılmaz denen surları aşmayı ve gerçekleştirilemez sanılan bir hedefi gerçekleştirmeyi kutluyoruz. Ve ayrıca burada Yahya Kemal'in dediği gibi Türk-İstanbul'un doğuşunu kutluyoruz. Süleymaniye'nin Sultanahmet'in Topkapı Sarayı'nın, Rüstem Paşa camii çinilerinin, Nedim'in Baki'nin Nef'inin dizelerinin, nehr-i azizin boğaziçinin, yalıların, sahil saraylarının, cumbalı evlerin ve daha bir çok şeyin doğumunu, ve aslında İstanbul Başhahamlığının doğuşunu da kutluyoruz. Çok dinli, çok kültürlü ve medeniyetli İstanbul'un. Bizans daha doğrusu Doğu Roma'nın ortasdoxluğa sıkışmış kültür ve medeniyet vizyonundan kurtuluşun ve Türk-İslam rengiyle boyanmış bir çok kültürlülüğün doğumunu... 2) Fatih zaten kendini Doğu Roma İmparatoru olarak gürüyordu ki, fetihten hemen sonra diğer rakip hanedanları da ortadan kaldırdı. Bu onun geniş cihangirlik politiklarıyla özdeş bir tutumdu. Zaten kutsal-roma germen imparatorları ve rus çarları da romanın varisi olduklarını iddia etmişlerdir ki, gerçek varisin Müslüman-Roma'yı kuran Fatih olduğu açıktır. O Türk Tarihinin en büyük lideri olduğu gibi insanlık tarihine yön veren en önemli 10 kişiden birisidir. Sn. Bekdil bilgi almak istiyorlarsa Büyük bilimadamı Halil İnalcık'ın Fatih Dönemi Tetkikleri kitabına bakabilirler. 3) Biz, başkalarının topraklarında oturmuyoruz sn. Bekdil, ne kadar taraflı ve yanlısınız. İstanbul öyle bir şehirdiki, yüzyıllar boyunca bütün medeniyetler ona göz dikmişti. Napolyon der ki : Eğer dünyada tek bir devlet olsaydı İstanbul Başkent olurdu. istanbul her zaman bir Caput Mundi, yani "dünya başkentiydi" zaten. Yanı sıra nedense istanbul'da Latinlerin iktidarına hiç değinilmez. Fransa nere, İstanbul'da kral olan flandree Kontu Eugenie Baudin nere? .En büyük soygun ve vurgun bu Latin Krallığı döneminde yapıldı. Çemberli taşın levhalarını bile altındır diyerek soyup söküp götürdüler. Çaldıkları en nefis şey ise bugün St. Pietro meydanındaki Quadriga atları, Hipodrom'un simgesini de almayı ihmal etmemişlerdi yani. Acaba Burak Bey bunları biliyor mudur? kimbilir katolik latinler İstanbuldaki romanyot Musevilere ne zulumler yapmışlardır o dönemde. Ve bilinmesi gereken en önemli şey şu, o çağlar doğa kanunlarının (ius naturalis) egemen olduğu dönemler. En iyi savunma saldırıdır. Zira siz gitmezseniz başkası gelirdi. Mesele Sırp Çarı Stephan Duşan İstanbul'u alıp Büyük Sırp Çarlığı kurmak istiyordu ama ölümüyle bu plan yarım kaldı. Sırpların Türkleri sevmeme nedenlerinden birisi de budur. Planlarını bozup, onların yerine İstanbul'u almamız. Zira Türkler Anadolu'da tutunmak istiyorlarsa İsatanbul'u almak zorundalardı. Edirne'nin savunması İstanbul ve Sofya'nın alınmasından geçiyordu. Balkanlarda ne kadar merkezi idareye tabi olmamış yer varsa Osmanlı hepsini tek bir idare altında birleştirdi. Yanı sıra kimse sormaz İtalya'daki Venediğin Sinop'ta ne aradığını, Kırım Kefe'de, Ağriboz Midilli'de ne aradıklarını. Ulusal çıkarları bunu gerektiriyordu çünkü. Ancak osmanlı olnarı buralardan çıkararak kendi ekonomik ve politik düzenini kurdu. 4) Evet Milyonlarca Türk bunu izleyerek dünyada klasik yunancayı bilen çok az kişiden birisi olan, askeri mühendis, medeniyet kurucusu, tam anlamıyla gerçek bir lider ve komutan, entellektüel ve bir rönesans hükümdarı sayılabilecek kadar açık fikirli Fatih'i biraz da olsa tanıyacak ve onunla gurur duyacak. Bir de kutlama nasıl yapılır görmek istiyorsanız Yunanistan'ın Türklerden kurtuluş törenlerini izlemeniz yeterli. Ve ayrıca, 1915'de Selaniği aldıkları zaman sadede Türkleri değil Musevileri de kovdular ve bütün kültürel mirası yok ettiler. Ama hayır, kesin Türkler yapmıştır. sizin kan iftirası dediğiniz saçma iddiayı da biz ortaya atmışızdır herhalde. 5) Evet İstanbul Stin poliden geliyor. Veya Konstantinapolisin değişik söylenişinden. Osmanlı geçmişe alabildiğince, altını çiziyorum alabildiğince saygılıydı. Ayasofya'daki mozaiklerin yokedilmeyip sıvanması bunun en büyük delilidir. Üstelik paralarda bazen İslambol çoğu kez de Konstantiniyye ibaresi görülüyor. Resmi belgelerde de Konstantiniyye sıkça rastlanıyor (Mahsurey-i Konstantiniyye) Ancak, orası payitaht ve Darsaadet veya Dersaadet'tir Osanlı'nın gözünde, bu İstanbul'un Doğu Roma geçmişine duyulan saygıdan başka bir şey değildir. Edirne'nin Hadrianapolis Bursa'nın Brussa olması gibi 6) Elbette Yeruşalayim'de Kudus'te sizin de yaşama hakkınız var. Binlerce yıldan beri var olan bir hak. Ama Doğu Kudus'ün bir İslam-Arap yerleşimi olduğu gerçeğini değiştirebilir misiniz acaba.Sadece biz Müslümanların değil Hristiyanların da orada belli başlı bazı hakları bulunuyor. 8) Eğer biz Orta Asya bozkırlarından gelmişsek, siz de Harran'dan Yeruşalayim'e geldiniz sn.Bekdil. Evet, orada sonuna kadar hak iddia edebilirsiniz. Zira sizin tarihi başkentiniz, Ancak Doğu Kudüs'te bizim başkentimiz. Siz Hakotel ha-Mavravi'de biz El Aksa'da... Herşey aslında bu kadar basit. Ayrıca Makedonyalı İskender, Pers İmparatoru Cyrus, Roma İmparatoru Konstantin'de bizim kadar uzaktan gelmişlerdi. Bunu da unutmayın lütfen. Dilerim, site yöneticileri bu mesajımı yayınlarlar. Herkese sevgi ve saygılarla, Ayrıca böyle bir site kurdukları için de site sahiplerine teşekkür ederim.
ilan
15/01/13 20:24
Bizim tanrımız da mı dert oldu sana? Ne yazık ki diğer yorumlarını yayınlamamışlar kim bilir ne inciler dökmüştün. Daha anlamadın galiba İsrail kendini korur. Kimseden Patriot İHA filan dilenmez kendi işini kendi görür. Bizi ufak görüyorsun ama marifet boyda olsaydı deve kral olurdu. Ne olduğun belli. Gel saldır Yahudi mi korkak düşmanı mı zavallı tadına bak. Zaten senin gibiler hergün deniyor her gün de derslerini alıyorlar
tuncay birecik
14/01/13 23:20
2.dünya savaşında 6 milyon yahudi öldürülürken tanrınız nerdeydi ?tabi varsa bir tanrınız bilemiyorum.o kadar böbürlenmeyin ebi dobu 20kin km toprağınız var.amerika çöküyor borç batağında ingiltere öyle.bakalım sizi kim koruyacak ilerleyen zamanlarda merak konusu.dinsizin hakkından imansız gelirmiş.bu yurumu yayınlamazsanız korkak yahudi terminolojisini bir kez daha ispatlamış olursunuz.
Adınız
25/11/12 17:26
benhur iyi guzel soyluyonda , o zaman adama sorarlar islam ulkeleri boyle sefil, cahil durumdayken allah nerde? tsunamide, depremlerde muslumanlar olurken allah nerede? Sen bu isleri birak cobanlik yapmaya devam et
benhur
07/11/12 13:38
alon gibi zırvalayanlar bu denendi cihan üstümüze geldi değil İstanbulu almak Çanakkaleden geçirmedik çünkü gelenler osmanlı yada Türkle savaşmadılar ALLAh ile savaş yapmaya kalktılar ve Mutlak bir yenilgiye uğradılar onun için hele bu satten sonra sizin hükümetiniz başta olmak üzere dağda yaşam sınırı 4-6 sene olan teröristlarin vurkaçlarıyla umuda kapılması akla ziyan bişeydir
Yehuda Beit - Halachmi
21/10/12 11:38
13.7.2022 'ye.......Bazi KAHINLER her on yilda bir dunyanin yok olacagina dair kehanette bulunurlar.Kissinger'in bu deyimide kehanetten baska bir sey degildir. Yasindan oturu galiba beyni sulanmaga basladi ne dedigini bilmiyor.
13.07.2022
09/10/12 11:03
In 10 years There Will Be No More Israel (http://www.presstv.ir/detail/2012/10/01/264485/no-more-israel-in-10-years-kissinger/)
Alon
08/10/12 01:34
Türk kanı taşıyan,,Aynen Hamaslı teroristlerin yüzleştiği gibi değil mi ?
türk kanı taşıyan
23/09/12 18:35
alon efendi o toprakları elimizden alıcak daha anasından doğmadı...varsa çıksın meydana dağdan vur kaçla toprak alınmaz erkek adam meydanda güreşir....
Alon
09/09/12 23:44
Ahmet Erçin ,,, ne fethi ? başkalarının topraklarına çöreklenmenin adı fetih mi oldu ? işgal de işgal..Evet !!! yahudiler Kudüste 2000 yıldan fazladır varlar...o araplar ise kudüsü islamı yaymak üzere oraya çöreklenmiş kişilerdir..yani uzaydan değil..Sen önce o inandığın kitabını aç bi oku..Kudüs ve o toprakların kime ait olduğunu sana o kitabın söylesin , ben değil..Bir daha topraklarımıza çörekleneceğine inanıyorsan sana bir çift lafım var..Geçti Bor un pazarı sür merkebini niğde ye....Sen önce zamanında üstüne çöreklendiğin topraklara göz kulak ol, elinizden ha çıktı ha çıkacak
ahmet erçin
15/08/12 18:09
kudüste israilliler 2000 yıldlr yaşıyorduda filistinliler uzaydanmı geldiler istanbulu fethettiğimiz gibi kudüsü de fethedeceğiz biz fethettiğimiz yerlere barış adalet getirdik siz işgal ettiğiniz yerlere kan ve gözyaşından başka ne getirdiniz
yehuda beit halachmi israel
18/06/12 15:10
Kim ne derse desin hakikat budurki ikibin yildir bir irk olusumuzu hatta haritadan Israel adini silmek icin Israel diyarina (Roma imparatorlugu ) zamaninda PALESTINA tarihi Bassehirimiz basimizin taci Yerusalayim'e ILYA KAPITOLINA daha sonra araplar EL KUDS deyisleri bir hakikati ve gercegi silmeyi basaramamistir ,cunku Israel diyari ebediyeten Yahudilere CENABI HAK tarafindan verilmistir buda silinemiyecek altin harflerle bariz bir sekilde Kutsal TEVRAT'ta yazilidir ayriyetten hem INCIL ve hemde KURAN'da yazilidir . Bu toprakda tarih boyunca Yahudi kiralliklarindan ve yeni donemde Israel devletinden baska bir devlet kurulmamistir ve kurulmiyacaktir .Cunku cenabi hak sozunde durur .Kimseninde ona karsi gelmege gucu yoktur .Evet bu topraklar 1900 yil yabanci kuvvetler tarafindan isgal edilmis ve somurulmustur .ama Yahudilerden baska bu topraklarda hic kimse bir devlet kuramamis ve kuramiyacaktir.Her isgal gucu bu topraklara geldikleri gibi gitmislerdir.
Adınız
16/06/12 22:06
hüsnü de suriye kriptosudur.
Hüsnü
15/06/12 14:06
BURAK da,Berrin,Beril,Birnur,Berk gibi bir Kripto ismidir..
Adınız
24/05/12 20:18
BUĞRAHAN sanki israiloğullarını mısır da oluşmuş bir kavim olarak göstermek ile bilgi cehaletini sergiliyorsun.şöyle ki eğer israiloğulları mısır da oluşmuş bir kavim olsaydı onlara ne kuran ne de tevrat israiloğulları demez onun yerine mısıroğulları derdi.ancak senin bilgi darağacının sınırlı olması nedeniyle biraz daha sana bilgi aktarmak isterim.o kavim mısır a tevrat a göre kuraklık nedeniyle gelmiş ve orada yıllarca yerleşmiş ve köle olmuşlardır.ancak o kavim yani israiloğulları mısır a hiksosların akını nedeniyle göç etmişlerdir.nereden mi?tevrat a göre bugünkü israil den kuran a göre bugünkü israilden resmi gayri resmi tarihe göre de bugünkü israil den.inanmıyorsan git istanbul daki arkeoloji müzesindeki yazıtları bi incele.incele ki belki biraz tarihi bilgin gelişir.evet ne diyordum?geri dönüşte yani çıkış ta 40 yıl sina da kalan israil oğulları sonunda vaad edilmiş kendi eski topraklarına dönerler.inanmıyorsan tevrat a bak ona da inanmıyorsan kuran a bak o na da inanmıyorsan sana yuh demekten başka çarem kalmıyor.yani senin anlıyacağın bir dille tekrar edecek ve özetle söyleyecek olursam kendi topraklarına dönen israiloğullarına allahbu toprakları tapulamıştır.ancak kostantiniye nin vaad edildiği kuran da hangi suresinde de geçtiğini bir türlü bulamama rağmen israil in israiloğullarına allah tarafından vaad edilmiş olmasını kuran da bulabildim.acaba bir yerde hata mı var? Öte taraftan TÜRK KANI arkadaşım 1934 dü yeni duymuş olmasına sevinmeme rağmen İstanbul da yakın zamanda iki kez bombalanan 2 yahudi sinagogunu duymamış olmasını cahilliğine bağlıyorum "yoksa günümüzde neden kimse yahudilere saldırmıyor?" dediğinde.Veya fransa daki yahudi 2si çocuk 1 i büyük 3 yahudinin yahudi olmaları nedeniyle öldürülmüş olmasını da bilgi olarak sana aktarmaktan haz duyuyorum. Öte yandan 1900 yılını beyaz sayfa olarak gören MUSTAFA kardeşim herhalde bu yıldan sonra bağımsızlıklarını kazanan hiç bir devleti devlet olarak kabul etmemektedir.2010 yılında 198 devlet var iken 1900 yılında sadece 52 adet devlet var imiş.hal böyle olunca 198-52=146 adet devleti yok mu saymak lazım mustafa kardeşim?o zaman o sevdiğin arap kardeşlerinin hiç birine ait devleti yoktu.toptan onlara mustafa kardeşim sizin varlığınızı tanımıyor desem sence ayıp olmaz mı?ha mustafa kardeşim.? yani sözün özü erdemli olmak ilkeli olmaktır. erdemli olmak tutarlı olmaktır. erdemli olmak empati yapmaktır. erdemli olmak bilge olmaktır. ve son söz,erdemli olmak NALINCI KESERİ GİBİ KENDİNE YONTMAK DEĞİLDİR.
Buğrahan
23/05/12 15:48
Yehuda beit halachmi israiel cevap: ilk gönderine yukarıdaki yazının ikinci paragrafıyla cevap veriyorum " cahil yazarın yazısını beğendiğini yazmışsın" o sebeple . Siz mısırda köle iken size KENAN ı veren Allah bizede yazarın ikinci paragrafındaki şu ifadelerle belirttiği ( Filmin ilk fragmanı Hz. Muhammed’de atfedilen “Konstantinoplu fethedeceksin. Ne muhteşem bir başkomutan, ne muhteşem bir ordu olacak!” sözleriyle başlıyordu.) gibi bizede istanbulu verdi. kendi sözlerinle kendini tekzip ediyorsun, dediğin gibi Mısırdan geldiniz başkasının topraklarına ve işgal ettiniz hatta bir kere değil ikinci kez aynı şeyi yaptınız ( cahil yazarda son cümlesinde bunu bilmeden oranın yerlisi olduğunu yazmış... zaten yazarın neden haberi var ki
türk kanı taşıyan
22/05/12 23:38
Alon bey linkini verdiğiniz yazıyı bulup okudum fakat burdaki yazılar resmi kaynak değil her insan bu gün int site açıp bir sürü yazı yazabilir burdada resmiyetten ziyade yazarların görüşleri ve birilerine atfedilen sözlerden bahs edilmiş aksini yazan binlerce yazıda bulup okuyabilirsiniz......
türk kanı taşıyan
20/05/12 21:42
alon bey!!!!!!!!! verdiğiniz link boş hiç bişi yazmıyor kendiniz inanmazsanız bakın :)yehuda bey!!!!!!! yazmışsın gene bişiler ama sanada cevabım almanyada sen çalışda vergini verme bak gör o zaman zorbalığı ne kadar yatırıcaklar nelerini alıcaklar :) 1934 olaylarınıda bilmyordum görmüş oldum anladığım kadarıyla alman baskısının getirdiği sonuçlar yoksa günümüzde neden kimse yahudilere saldırmıyor?her devri mustafa beyin dediği gibi kendi şartlarında değerlendirin doğrusu bu..... başakada söze gerek varmı .....
mustafa
10/05/12 09:17
herşey devrin şartlarına göre değerlendirilir.o zamanlarda savaşıb bir yeri almak kötü sayılmazdı.ama günümüzde böyle değil israil in filistin işgaliyle osmanlının itanbul u alması aynı şey değil tıpkı orta asya daki topraklarımız çinliler tarafından işgal altında tutuluyor demediğimiz gibi.1900 lerin başına kadar hiç bir toprak hiç bir ırkın değildi tam manasıyla.güçlü olan saldırır alırdı.
yehuda beit halachmi israel
06/05/12 15:20
Turk kani tasiyana ...Galiba sasirmissin Almanyaya giden turkler Almanyayi istila etmek icin degil calismak icin gittiler tabii olarak paralarini almanyada kazandiklari icin vergi verecekler ,buna harac veya hirsizlik denmez,Her ulkede yabanci isciler vergilerini calistiklari memlekette oderler . Osmanlilar ise istila ettikleri topraklarda calismak icin degil, o milletlerin uzerine hukum surup onlardan sebepsiz ve haksiz bir sekilde mal ve mulklerine vergiler koymuslardir .Bunada ZORBALIK ve SOMURGECILIKTEN baska bir sey degildir .ANLADINMI SAYIN TURK KANI rumuzlu?
Biri
06/05/12 01:20
Yeis mani-i her kemaldir(her mükemmeliğin engelidir). Bundan sonra yeis (ümitsizlik) yok. İlerleme var.
Webmaster
06/05/12 00:57
Türk kanı taşıyan ve Alon arkadaşımıza yaptıkları seviyeli, saygılı tartışmadan dolayı teşekkür ediyorum. Tüm yorumcuların örnek alması gereken bir tutumunuz var. Nazar değdirmiş olmayayım
Alon
05/05/12 23:53
Türk kanı taşıyan !!! bu yeniçeri devşirme olayının bilgilerini nerden bulup çıkarttın bilemem ama 100% türk-islam kaynaklı şu bilgilere bir bak... http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/146659/osmanli-devletinde-devsirme-usulu-nasildi-yeniceri-ocagi-islam-hukukuna-uygun-mudur-haci-bektas-i-veli-kimdir-osmanli-yeniceri-teskilati-bektasi-midir.html .... gördüğün üzere olay hiçte senin anlattığın gibi değil..Hatta ileriki tarihlerde daha da ileriye gidilmiş..Bunu tersine çevirelim..Tarihte birgün anadolu Ruslar tarafından fethedilmiş..Özellikle fethedilmiş yazdım..Çünkü osmanlı işgal ettiği yerlere fethetik diyordu..ve bu ruslar ordularına asker toplamak için küçük türk çocuklarını ana ocaklarından alıp asker olarak yetiştirmek ve hristiyanlaştırmak adına kendi bünyelerine aldılar..şimdi yıl 2012..bu durumda sen ruslar için ne düşünürdün ? ... Varlık vergisi mi ?? Bu kanunu koyan Rüştü Saraçoğludur...Vergi mükelleflerinin %87 si gayrimüslüm azınlıklardan oluşuyordu ve dönemin Başbakanı Şükrü Saraçoğlu yasayla açıkça belirtilmeyen, gizli amaçlananı CHP grubunda yaptığı konuşmada şöyle savunuyordu. "Bu kanun...bir devrim kanunudur. Bize ekonomik bağımsızlığımızı kazandıracak bir fırsat karşısındayız. Piyasamıza egemen olan yabancıları böylece ortadan kaldırarak, Türk piyasasını Türklerin eline vereceğiz." ..Bu konuşmayı araştırabilirsin, tutanaklarda vardır.. Hadi bunu da geçelim...1934 Trakya olaylarıyla ne yapılmak istendi ?? Ben birşey yazmıyacağım..Onu da sen araştır bul bi zahmet..
türk kanı taşıyan
21/04/12 23:21
alon bey e cevabımdır:öncelikle şunu belirtmek isterim balkan ülkelerinin isimlerini vererek beni oraya davet etmişsiniz fakat ben sadece basit bir fabrika işçisi olduğum için bunu yapmaya ne maddi gücüm nede imkanım var birde bu bilgiye şunu demek gerekir,benim bildiğim tarihe göre moğollar balkanlara ne zaman girmişlerki bu devletlerin insanları moğol zulmü ile osmanlı arasında kıyaslama yapabilmekte.bilinen tarih moğolların yukarda rusyanın belirli kesimi güneyde anadolu ve mezopotamya yöresine yayıldığını yazar.moğol zulmüne uğrayan kişilerin anadoluda türkler olduğunu belirtmeme gerek yoktur umarım.bize sorun yaptıkları yıkımı biz anlatırız.bakın asimilasyon konusunda birde şu var maşallah bu devletlerin hiçbiri bu gün ne müslümandır nede türktür onların bizi sevmemesini sebebi başkadır.somut olarak yeniçerileri asimilasyona örnek göstermişsiniz e o zaman bende size şunu derim sizin bahsettiğiniz tarif ettiğiniz osmanlı ordusundaki yeniçeri devşirme sisteminin sürdüğü 16 yy lın ikinci yarısına kadar (bu tarihten sonra türkler alınmaya başlamıştır ) mevcudu hiçbir zaman 12000 kişiyi aşmamış pirini hacı bektaş veli hazretleri olarak belirlemiş fakat uygulamada bırakın hacı bektaş veli hazretlerini sadece isyan yağma talan yapmaktan başka bir işe yaramamış sırf ocaklarını kaldırıp türklerden bir ordu kurmak istediği için sultan genç osmanı katletmiş sonundada yok edilmiş türk milleti tarafından pekde iyi hatırlanmayan bir askeri sınıftan başka bir şey değildi. ayrıca evden alınan çocuklar asimile edilecek yaşta değil 8 - 18 yaş arasıdır.tüh 12 bin kişiyi bile asimile etmeyi becerememişiz.benim sizden beklediğim hangi milleti zulüm ile yok etmişiz bunu yazmanız yoksa ilk zamanlar yeniçeri eğitiminin seviyesinin yüksekliğinden dolayı türklerin bile çocuklarını gayri müslim gibi gösterip yeni çeri ocağına kaydettirdikleride gerçek.birde devşirilen çocukların enderunda devlet yönetimine getirilip sizleri ve bizleride yönettiğine hiç girmiycem. vergi evet bizden fazla vergi vermişsinizdir doğrudur o günün vergilendirme oranları konusunda şu an bilgi sahibi değilim şunu söyleyebilirim sadece,e siz zengin insanlar memlekette vergiyi az verin devlette siz dururken gitsin anadoludaki mazlum evinde tek öküzü varsa kendisini padişah zanneden memmed ağadan alsın vergiyi değilmi.şaka değil gerçek bakın osmanlı tarihine fransız ihtilaline (bu tarihten sonra milliyetçilik adına isyanlar başlamıştır )kadar parasızlık yüzünden isyan eden birtane gayrimüslim halk yok aksine anadoludaki fakir fukara vergiden bunalmış ürettiği devlete ödediğini karşılamayan artık canına tak demiş isyan eden türk halkı var ör ruşen ali köroğluda denir. varlık vergisine gelince adı üstünde varlıklı zengin insanlara uygulanmış aksine sadece gayri müslimlere değil türkiyede herkeze türklerde dahil uygulanan bir vergidir.nerden bildiğimi sorarsanız vergilendirmeyi yapan kişi adını hatırlayamıyorum bizzat canlı yayında tv de anlatmıştırki söylediğine göre türklerin ödediği vermi miktarı sizden çok fazladır.ölen insanlara gelince ben cani değilim birtek insanın burnunun kanamasına razı gelmem ne bir yahudi nede bir türk yada başka biri hiç farketmez ama sadece üzülmekten başka elimden birşeyde gelmiyor. heralde o dönemdeki alman tehdidine karşın yapılan bir uygulamaydı. ünlem işaretlerinizde pek manidar duruyor bu arada. fazla uzatmadan sizin ve bizim görüşlerimizi yansıtan editörlerede teşekkür ederim.
Alon
20/04/12 10:20
Türk kanı taşıyan arkadaşımıza !!! Amacım osmanlıyı, türkleri yerden yere vurmak değil. Zulüm, baskı yapsaydık moğollar gibi anılırdık demişsin. istersen avrupaya bir çık, bulgaristan , yunanistan, yugosloav cumhuriyetleri , avusturya v.s , bunların tamamı osmanlının moğollar kadar zalim olduğunu söyler. Bunu kabul etmemen tarihi gerçekleri hiç değiştirmez. Zulüm, asimilasyon yoksa eğer osmanlıda, yeniçeriler kimdi o zaman ? Toprakları işgal edilen milletlerin küçük erkek çocuklarının toplanarak yeniçeri kışlalarında devşirilmesi değil miydiler ? osmanlıda vergi tabii ki herkesden alınırdı, ama boyunduruk altında ki yerlerden alınan vergi daha fazlaydı. Üstüne üstlük, osmanlı vatandaşı olan gayri müslümler , osmanlı vatandaşı olan müslümanlardan daha fazla vergi verirdi..Bunları da bir tarafa koyalım, cumhuriyetin yakın tarihinde bile gayri müslimlere özel vergi çıkartılmış adına varlık vergisi konmuştur. Bu vergiyle birçok gayri müslim taş kırma ocaklarına gönderilmiş ve içlerinde hayatını kaybedenler olmuştur.
Türk Kani Taşiyan kardeşime
16/04/12 14:20
Muhterem kardeşim.Artik Silahla bir yer almaya Barbarlik diyorlar..Ülkeleri Para gücü ile ele geçirenlerede dua edip teşekkür ediyorlar..Mesela önce Elektirgi icad edeceksin..sonra Elektirikli tramvaydan tutunda,onunla işleyen arabalar,fabrikalar yapip millet in parasini gönüllerinden koparak verecekleri bir düzen yaratcaksin..Sana hergün dua ederler..
türk kanı taşıyan
14/04/12 23:29
yehuda beit halachmi israel e cevap:yazdıklarınıza katılmam mümkün değil.gene iftiradan başka birşey yok.bana zorbalıktan hırsızlıktan bahsederken dönüp bir önce aynaya bakmalısınız.söylediklerinizin kanıtı delili ıspatı yoktur olsaydı yazardınız.oysa ben fatih sultan mehmet in fermanını bile burda en basit delil olarak ortaya koyabilirim.anlamadığımı iddia ettiğiniz kısım ile ilgili konuda şunu yazmalıyım şimdi almanyada milyonlarca türk işçisi çalışmakta ve o ülkeye vatandaşı yada halkı olmadığı halde vergi vermekte(ki çalışılan ücretn büyük kısmıdır.) sizin mantığınıza göre bize almanlar zorbalık yapmakta ve bizden para çalmaktalar???????????unutmayın osmanlı döneminde siz ve diğer etnik unsurlar bizden daha rahat yaşadılar.tarih bilginizi birazda türk tarihine ayırsaydınız önce celali isyanlarını sonrada neden çıktığını ve kimin çıkardığınıda öğrenmiş olurdunuz.başkada sözüm yoktur..
yehuda beit halachmi israel
13/04/12 19:17
Turk kani tasiyana cevap...... Baska bir milletin topraklarina zorbalik ve siddet kullanmadan girmek mumkun degildir .Cunku karsindaki topraklarini korumak icin mucadele edecektir. Bu yuzden kan dokulmemesi imkansizdir. Yalniz osmanli Imparatorlugu degil diger eski imparatorluklarda ayni zorbaliklari yapmislardir.Tabii olarakta Osmanli imparatorluguda kendine ait olmayan topraklari eline gecirebilmek icin direnenleri kilictan gecirip, sivil ahaliyede zorbaliklar yapilmistir. Ikincisi vergiyi ancak kendi milletinden toplarsan mubahtir. diger milletlerden zor kullanilarak alinan vergi veya mal mulk zorbaliktir. Maalesef bunu anliyamamissin. Osmanlilarda ayni vahsetleri fethettikleri yerlerde yasatmislardir .Bu bilinen bir gercektir. Turk tarihinde belirtirildigi gibi kahramanlik degil tam tersine zorbalik ve hirsizliktir.
türk kanı taşıyan
11/04/12 21:12
yehuda beit halachmi israel e cevap: yehuda kılıç o dönemde her milletin elinde olan bir nesne bunu abartmaya gerek yok biz kılıçla zorbalık yapsaydık moğollar gibi anılırdık ama yapmadık hangi millete zulüm etmişiz bir yazarsan tarihiyle deliliyle bende görmek isterim.sanki bütün dünyada sadece kılıçla türkler yayılmış gibi gösterilmiş ama her ne hikmetse hiç ingiliz fransız rus italyan alman vs vs vs vs den bahsetmemişsin.vergi konusuna gelmişsin vergi dediğin şeyi bu gün türkiyede bende dahil olmak üzere herkez vermekte şimdi israil vatandaşlarından vergi almıyormu yoksa aldığı için kendi vatandaşlarına şu an zulümmü ediyor acaba?kahramanlığa gelince siz tarih kitaplarınızda kazandığınız zaferleri kahramanca göstermeyipte daha mı farklı yansıtıyorsunuz.örneğin bir amerikan filmini seyredin filimde bile dünyayı amerikalılardan başka kendi hayatlarını feda ederek kurtaran kimse yok ör:armageddon derin darbe. yehuda sen sadece ön yargı ile yazmışsın zorbalık kelimesini asla ama asla kabul etmiyorum ve sağlam delillerle gelmezsen tekrar tartışmaya girmiycem.unutmadan yazdıklarınızıda sizin yaptığınız gibi yapıp bütün yahudilere mal etmiycem tabiatımda yok.....
yehuda beit halachmi israel
08/04/12 12:41
Turk kani tasiyan'a..... Baskalarinin topraklarini kilic zoru ile almak ,baskalarina ait olani almak zorbalik degide nedir? O topraklarin sahiplerinden vergi almak somurmek degilde nedir? Turk tarih kitaplarinda yazili oldugu gibi bu somurgeciligi ve zorbaligi yapmis bir millet hemde bunu tarih sayfalarinda boburlenerek sanki kahramanlikmis gibi gosteren bir millet Israel'e kafa tutmak hakki yoktur .Cunku bu topraklar Eski imparatorluklardan baslayip Osmanli imparatorluguna kadar (Sadece Osmanlilar 400 yil) toplam olarak 1900 yil somurulmustur ve en sonunda bu topraklar hakiki sahipleri olan Yahudilere donmustur.
türk kanı taşıyan
07/04/12 11:59
valla kusura bakmayın ama bilmem hatırlarmısınız kılıç zoruyla sağı solu sömüren türkler dediğiniz insanlar zamanında önce ispanyadan sonrada almanyadan birçok insanı kurtararak kucak açtı.almanyada yahudiler soykırıma uğratılırken türkler pek çok yahudinin sığınmasını kabul etti.yahudilere bir düşmanlığım yok ama türklere karşı yapılan yorumlar onları pekde sempatik göstermiyor.bu şekilde birbirini suçlayarak açık arayarak insaların bir yere varması imkansız.doğru orta asyadan geldik kılıcımızla beraber fakat hiçbir yeri asla sömürmedik ve eziyette etmediğimiz bir hakikat yoksa osmanlıdan geriye bu kadar devlet asimile olmadan müslüman edilmeden ayakta kalabilirmiydi?
o gun gelecek...!!!
14/03/12 01:44
:) :)
yehuda beit halachmi israel
26/02/12 11:09
sayin Burak Bekdil bir kez daha hakikatleri gosteriyor .Turkler tarihte bilindigi gibi anayurtlari Orta asya'dir. bilindigi gibi orta asya'dan kalkip Anadoluya gelip kilic zoruyla bu gunun turkiye topraklari sahiplerinin elinden alinmis ve zamanla Osmanli Imparatorlugunun sinirlari kilic zoruyla Avrupada Viyana kapilarina kadar varilmis Orta dogu ve kuzey afrika da milletler Osmanlinin somurgeleri haline getirilmis,yuzyillarca Turklere ait olmayan topraklar somurulmustur. Israel'e gelince bilindigi gibi Kenaan diyari Yuce tanri tarafindan Ibrani irkina mensup HZ AVRAHAM'in irkina bahsedilmis daha sonra Israel irki misr esaretinden kurtulup bu topraklar (KENAAN diyari ) tekrar HZ YAAKOV'un (diger adi ISRAEL)in irkina verilmistir .Israel irki hicbir zaman kimsenin topraginji somurmedigi gibi tam tersine 1900 yil Roma 'dan baslayip Osmanli imparatorlugu zamanina kadar somurulmu ve en son bu topraklar tekrar hakiki sahipleri olan Israel irkina donmustur.Bu yuzden Israel'i somurgeci olarak tanitmak isteyenler Guya topraklarimizi baska bir irka (Yapmacik Filistin irki) 'na ait oldugunu soyluyorlar. Tarihi bilenler 4000 yil evvel bu topraklarda genellikle Gazze mintikasinda yasayan Filisti kabilesi'nin Arap olmadigini ve araplikla hicbir ilgisi olmadigini bilirler bu yuzden Israel'i hic kimsenin suclamaga hakki yoktur. Baris olmamasinin tek sebebi araplar ve yapmacik Filistinlilerdir. Onlarin tek istegi Israel'i ortadan kaldirmaktir. Avuclarini yalasinlar. Burak Bekdil'e hakikatleri gosterdigi icin tekrar tesekkurler.
aziz " dede "
20/02/12 21:34
Tarihte okuruz ki " HAK KUVVETLİNİNDİR. Osmanlı 1900 yılına kadar "kuvvetli" iken, ondan üstün Devletler bir anda Imparatorluğu 2.80 yere yapıştırdılar. T:C:, Osmanlının devamı değildir ve has be has Türkiye Cumhuriyetidir ve bunu da Atatürk ve arkadaşlarına borçluyuz. Diziler vede Filmler bir "geçmişin" tekrarlanması için mi Millete gargara yapılıyor.Osmanlı bitti TÜRK var ve Cumhuriyet var.

Haber Merkezi